چا وینه تویولو او سختو پالیسیو ته لاره هواره کړه؟

د تاریخ په اوږدو کې، مختلفو مشرانو او رژیمونو د واک د ټینګښت، کنټرول او پراخولو لپاره د وینو تویولو او سختو سیاستونو څخه کار اخیستی دی. د دې کړنو تر شا انګیزې اکثرا پیچلې وي، په سیاسي، ټولنیزو او اقتصادي شرایطو کې ریښې لري. دا مقاله د پام وړ شخصیتونو او رژیمونو پلټنه کوي چې د دې ډول پالیسیو د پلي کولو بیلګه یې وړاندې کړې، د هغوی هڅونې، طریقې او پایلې معاینه کوي.

1. د وینو تویولو او سختو پالیسیو تاریخي شرایط

د نظم د ساتلو او یا د اختلاف د ځپلو لپاره د تاوتریخوالی او زورزیاتي پالیسي کارول په پخوانیو تمدنونو کې موندل کیدی شي. لکه څنګه چې ټولنې وده وکړه، نو د دوی د مشرانو ستراتیژۍ هم ترسره کړې. له امپراتورانو څخه تر دیکتاتورانو پورې، ډیری یې د خپلو موخو د ترلاسه کولو لپاره د یوې وسیلې په توګه وینې تویولو ته لاره هواره کړې ده.

په لرغونو امپراتوریو لکه روم او فارس کې، پوځي فتحه د سیمو پراخولو لپاره لومړنۍ طریقه وه. مشران لکه جولیوس سیزر د خپلو کمپاینونو په جریان کې بې رحمه ستراتیژیانې غوره کړې، چې ډیری وختونه د پام وړ وینې توییدو پایله درلوده. د فتحه شویو خلکو سره سخت چلند نه یوازې د ویره رامینځته کولو لپاره بلکې د بغاوت د مخنیوي لپاره هم کار کاوه.

منځنۍ پیړۍ د فیوډالي سیسټمونو وده ولیده، چیرې چې محلي بادارانو د پام وړ واک درلود. د سیالو ډلو تر منځ شخړې اکثرا د قتل عام لامل کیږي، لکه څنګه چې د صلیبیانو په جریان کې لیدل کیږي. پاچاهان لکه ریچارډ لیون هارټ او صلاح الدین په وحشیانه جګړو کې ښکیل وو، چې د پراخې کړاوونو لامل کیږي.

2. د پام وړ شخصیتونه چا چې وینه توی کړه

د تاریخ په اوږدو کې ډیری مشران د تاوتریخوالي او سختې حکومتولۍ مترادف شوي دي. د دوی کړنې د دوی په ملتونو او نړۍ کې نه هیریدونکې نښې پریښودلې.

چنګیز خان، د منگول امپراتورۍ بنسټ ایښودونکی، د تاریخ یو له نامتو فاتحینو څخه دی. د هغه پوځي کمپاینونه د ملیونونو خلکو د مړینې لامل شول. خان په دښمنانو کې د ترهگرۍ د رامنځ ته کولو د یوې وسیلې په توگه د ډله ییزې وژنې ستراتیژي غوره کړه، چې په ټوله اسیا او اروپا کې یې د چټک پراخیدو اسانتیا برابره کړه.

په شلمه پیړۍ کې، په شوروي اتحاد کې د جوزف سټالین رژیم د واک د ساتلو لپاره د وینو تویولو مثال ورکړ. د 1930 لسیزې په وروستیو کې لوی پاکوالي د دولت ملیونونه پیژندل شوي دښمنان اعدام یا ګلګز ته ولیږل. د سټالین د ټولیز کولو تګلارې هم د پراخې قحطۍ لامل شوې، چې په ټول هیواد کې یې کړاوونه زیات کړل.

د چین د کلتوري انقلاب او د لوی پرمختګ په جریان کې د ماو زیډونګ رهبري د لوی ټولنیز ناورین او ژوند له لاسه ورکولو لامل شو. د چین د یوې سوسیالیستي ټولنې د بدلولو په موخه تګلارې اکثراً د کرنيزو تولیداتو د ناسم مدیریت د مخالفت او بې رحمۍ د ځپلو لامل شوې، چې د میلیونونو کسانو لپاره د قحطۍ او کړاوونو لامل ګرځي.

3. د تاوتریخوالی په توجیه کولو کې د ایډیالوژی رول

د وینو تویولو او سختو پالیسیو په بشپړ ډول درک کولو لپاره، دا اړینه ده چې هغه ایډیالوژیو ته پام وکړو چې دا کړنې تر پښو لاندې کوي. ایډیالوژی د مشرانو لپاره یو چوکاټ چمتو کوي ترڅو د سختو اقداماتو منطقي کولو لپاره، داسې داستان رامینځته کړي چې تاوتریخوالی د دوی اهدافو ته د رسیدو لپاره اړین وي.

مذهبي ایډیالوژی هم کولی شي د تاوتریخوالي لپاره توجیه وکړي. د داعش په څیر ډلو د وحشیانه اعمالو د توجیه کولو لپاره د اسلام له تحریف تفسیر څخه کار اخیستی او دوی یې د الهي مکلفیت په توګه ټاکلي دي. دا افراطیت اکثرا د نړۍ لید ته لار هواروي چیرې چې د غیر مومنانو په وړاندې تاوتریخوالی د صالح په توګه لیدل کیږي، د وینې تویولو نور دوامدار دوره.

استبدادي رژيمونه اکثرا د خپلو مشرانو په شاوخوا کې د شخصیتونو کلتور وده کوي، کوم چې کولی شي د تاوتریخوالي توجیه پراخه کړي. دا پدیده یو چاپیریال رامینځته کوي چیرې چې اختلاف نه یوازې خطرناک دی بلکه د ملت لپاره د رهبر لید باندې د برید په توګه لیدل کیږي.

1. کرشماتي رهبري

مشرانو لکه کیم جونګ اون او معمر القذافي خپل رژیمونه د اداري ځواک پر ځای د شخصي وفادارۍ په شاوخوا کې جوړ کړل. د مشر تسبیح کولی شي تاوتریخوالی جبر په وطنپاله دنده بدل کړي. په دې شرایطو کې، د مشر مخالفت کول د ملت سره خیانت کولو مترادف دی، د اختلاف په وړاندې د سختو اقداماتو توجیه کول.

2. د تاریخي داستان کنټرول

استبدادي رژيمونه په مکرر ډول له تاريخي داستانونو څخه د شخصيت د کلتور د پياوړتيا لپاره لاسوهنه کوي. د مشر په توګه د ژغورونکي په توګه انځور کول چې د ملت ساتنه کوياو موجود ګواښونه، رژیمونه کولی شي تاوتریخوالی توجیه کړي. دا تاریخي تعدیل یو داسې چاپیریال رامینځته کوي چیرې چې اختلاف نه یوازې خطرناک دی بلکه خیانت هم دی.

د ځناورو په نښه کول د ټولنیزو ستونزو لپاره د مشخصو ډلو ملامتول شامل دي، او د تاوتریخوالي لپاره روښانه هدف چمتو کوي. دا تاکتیک د تاریخ په اوږدو کې کارول شوی ترڅو د جبري اقداماتو توجیه وکړي.

1. قومي او مذهبي اقلیتونه

ډیرو رژیمونو د بحران په وخت کې توکمیز یا مذهبي اقلیتونه په نښه کړي دي. په روانډا کې، د هوتو په مشرۍ حکومت د توتسي اقلیت قرباني کړ، دوی یې د ملي یووالي لپاره د ګواښ په توګه انځور کړل. د قربانۍ دا لړۍ د 1994 په نسل وژنې کې پای ته ورسیده، چیرې چې د اټکل له مخې په څو اونیو کې 800,000 توتسيان ووژل شول.

2. سیاسي مخالفین

سیاسي مخالفین هم په مستبد رژیمونو کې په مکرر ډول قرباني کیږي. مشران ممکن مخالفان د غدارانو یا تروریستانو په توګه لیبل کړي، د دوی د بند یا اعدام توجیه کول. دا تاکتیک نه یوازې دا چې مخالفین خاموشوي بلکې د ویره فضا هم رامینځته کوي چې ډله ایز مقاومت هڅوي.

4. د دولتي تاوتریخوالی میکانیزمونه

هغه میکانیزمونه چې رژیمونه یې له لارې تاوتریخوالی پلي کوي مختلف او ډیری وختونه پیچلي دي. د دې میکانیزمونو پوهیدل د دې لپاره بصیرت وړاندې کوي چې څنګه وینه تویدنه بنسټیز کیږي.

امنیتي ځواکونه اکثرا د دولتي تاوتریخوالی لومړنۍ وسیله وي. استبدادي رژيمونه د اختلاف د ځپلو لپاره ځواکمن پوځ او پوليس ساتي. د مظاهره چیانو په وړاندې له وحشت څخه کار اخیستل د رژیم د کنترول د پیاوړتیا په توګه د مخنیوي په توګه کار کوي. د بیلاروس په څیر هیوادونو کې، د استبدادي مشرانو په وړاندې لاریونونه د تاوتریخوالی سره مخ شوي، دا په ډاګه کوي چې څنګه امنیتي ځواکونه د واک ساتلو لپاره متحرک کیدی شي.

د دودیزو امنیتي ځواکونو سربیره، رژیمونه ممکن ځانګړي واحدونه رامینځته کړي چې د تاوتریخوالي له لارې د اطاعت پلي کولو دنده لري. د مثال په توګه، د شمالي کوریا د بهرنیو چارو وزارت د دودیز قانون پلي کولو څخه بهر فعالیت کوي، د مخالفت خاموشولو لپاره خورا سخت اقدامات کاروي. دا اجباري بنسټونه د ویرې کلتور ته دوام ورکوي او ډاډ ورکوي چې مخالفین له وحشت سره مخ کیږي.

5. د دولتي تاوتریخوالی رواني اغیز

د وینو تویولو او سختو پالیسیو پایلې د سمدستي فزیکي زیان څخه هاخوا پراخیږي؛ دوی هم په افرادو او ټولنو ژورې رواني اغیزې لري.

د تاوتریخوالی تجربه یا شاهدي کولی شي د اوږدې مودې رواني صدمې لامل شي. هغه ټولنې چې د دولت لخوا تمویل شوي تاوتریخوالی زغمي اکثرا د ډله ایزې صدمې سره مخ کیږي چې کولی شي په بیلابیلو لارو څرګند شي.

1. انفرادي صدمه

د تاوتریخوالی ژوندي پاتې شوي کسان ممکن د PTSD، اضطراب او خپګان په څیر شرایطو کې اخته وي. رواني زخمونه کولی شي په نورمال ډول د دوی د فعالیت کولو وړتیا مخه ونیسي، چې په راتلونکو نسلونو کې د ټولنیز وتلو یا د تاوتریخوالي دوام لامل کیږي. د رواني روغتیا بحران په هغو هیوادونو کې چې له جګړو څخه راپورته کیږي ډیری وختونه د دولتي تاوتریخوالی ژورې اغیزې منعکس کوي.

2. ډله ایز یادښت

ټولنې د صدماتو ټولیز یادښتونه هم رامینځته کوي، کوم چې ملي هویت او اړیکو ته بڼه ورکوي. د نسل وژنې وروسته روانډا کې، د بیلګې په توګه، د تاوتریخوالی میراث په ټولنیز متحرکاتو اغیزه کوي، د پخلاینې هڅې اغیزه کوي او د ډلو تر منځ روانې ویش ته وده ورکوي.

رواني صدمه کولی شي د تاوتریخوالی یوه دوره رامینځته کړي، چیرې چې هغه څوک چې د وحشت تجربه کوي د هغې سره حساس کیږي یا حتی دا دوام کوي. دا پدیده د درملنې او پخلاینې هڅې پیچلې کوي.

1. غیر حساسیت

کله چې تاوتریخوالی نورمال شي، ټولنې ممکن د هغې اغیزو ته حساس شي. دا بې حساسیت کولی شي داسې کلتور رامینځته کړي چیرې چې تاوتریخوالی د شخړې د حل کولو لپاره د منلو وړ وسیلې په توګه لیدل کیږي، د وحشت د دورې دوام. په ډیری جګړو سیمو کې، ځوانان ممکن د ورځني واقعیت په توګه د تاوتریخوالي شاهد وي، چې د دوی نړۍ لید اغیزه کوي.

2. نسلي صدمه

د صدمې اغیزې کولی شي نسلونو ته دوام ورکړي، ځکه چې د ژوندي پاتې شوي ماشومان ممکن رواني زخمونه په میراث ولري. دا نسلي صدمه کولی شي د تاوتریخوالي او ظلمونو نمونې رامینځته کړي چې په نوي شکلونو کې دوام لري، د وحشت له دورې څخه د خلاصون هڅې پیچلې کوي.