តើនរណាជាអ្នកអនុម័តគោលនយោបាយបង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅ?

ពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ មេដឹកនាំ និងរបបផ្សេងៗបានប្រើប្រាស់គោលនយោបាយបង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅជាឧបករណ៍សម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមអំណាច ការគ្រប់គ្រង និងការពង្រីក។ ការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយសកម្មភាពទាំងនេះច្រើនតែស្មុគ្រស្មាញ ចាក់ឫសក្នុងបរិបទនយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ អត្ថបទនេះស្វែងយល់អំពីតួរលេខ និងរបបដែលគួរអោយកត់សម្គាល់ ដែលបង្ហាញឧទាហរណ៍ពីការអនុម័តគោលនយោបាយបែបនេះ ពិនិត្យមើលការលើកទឹកចិត្ត វិធីសាស្រ្ត និងផលវិបាករបស់វា។

1. បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្ហូរឈាម និងគោលនយោបាយដ៏ឃោរឃៅ

ការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សា និងគោលនយោបាយគាបសង្កត់ ដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬការបង្រ្កាបការមិនចុះសម្រុង អាចត្រូវបានតាមដានទៅកាន់អរិយធម៌បុរាណ។ នៅពេលដែលសង្គមមានការវិវឌ្ឍ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកដឹកនាំក៏ដូចគ្នាដែរ។ ពីអធិរាជរហូតដល់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ មនុស្សជាច្រើនបានប្រើការបង្ហូរឈាមជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងចក្រភពបុរាណដូចជារ៉ូម និងពែរ្ស ការសញ្ជ័យដោយយោធាគឺជាវិធីសាស្ត្រចម្បងសម្រាប់ពង្រីកទឹកដី។ មេដឹកនាំដូចជា Julius Caesar បានប្រើយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ ដែលជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានការបង្ហូរឈាមយ៉ាងសំខាន់។ ការប្រព្រឹត្តដ៏ឃោរឃៅចំពោះប្រជាជនដែលបានសញ្ជ័យបានបម្រើមិនត្រឹមតែដើម្បីជំរុញឱ្យមានការភ័យខ្លាចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដើម្បីទប់ស្កាត់ការបះបោរផងដែរ។

យុគមជ្ឈិមសម័យបានឃើញការកើនឡើងនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ ដែលស្តេចក្នុងស្រុកកាន់អំណាចយ៉ាងសំខាន់។ ជម្លោះ​រវាង​បក្សពួក​គូប្រជែង​ច្រើនតែ​បណ្តាល​ឱ្យ​មានការ​សម្លាប់រង្គាល ដូច​បានឃើញ​ក្នុង​អំឡុង​បូជនីយកិច្ច​។ ស្តេចដូចជា Richard the Lionheart និង Saladin បានចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមដ៏ឃោរឃៅ ដែលនាំឱ្យមានការរងទុក្ខយ៉ាងទូលំទូលាយ។

២. តួលេខគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលទទួលយកការបង្ហូរឈាម

មេដឹកនាំជាច្រើនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានក្លាយទៅជាមានន័យដូចគ្នាជាមួយនឹងអំពើហិង្សា និងអភិបាលកិច្ចដ៏ឃោរឃៅ។ សកម្មភាព​របស់​ពួកគេ​បាន​បន្សល់​ទុក​នូវ​ស្លាកស្នាម​មិន​អាច​លុប​បាន​លើ​ប្រជាជាតិ​របស់​ពួកគេ និង​ពិភពលោក។

លោក Genghis Khan ដែលជាស្ថាបនិកនៃចក្រភពម៉ុងហ្គោល គឺជាអ្នកសញ្ជ័យដ៏ល្បីល្បាញបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យុទ្ធនាការយោធារបស់គាត់បានបណ្តាលឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់ស្លាប់។ Khan បានអនុម័តយុទ្ធសាស្ត្រនៃការសម្លាប់រង្គាលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្កភាពភ័យខ្លាចដល់សត្រូវ ដោយសម្រួលដល់ការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅទូទាំងអាស៊ី និងអឺរ៉ុប។

នៅសតវត្សទី 20 របបរបស់យ៉ូសែបស្តាលីននៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានធ្វើជាគំរូដល់ការប្រើប្រាស់ការបង្ហូរឈាមដើម្បីរក្សាអំណាច។ ការបោសសំអាតដ៏អស្ចារ្យនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បានឃើញសត្រូវរាប់លាននាក់នៃរដ្ឋត្រូវបានសម្លាប់ ឬបញ្ជូនទៅ Gulags ។ គោលនយោបាយសមូហភាពរបស់ស្តាលីនក៏នាំទៅរកគ្រោះទុរ្ភិក្សរីករាលដាល ធ្វើឱ្យការឈឺចាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៅទូទាំងប្រទេស។

ការដឹកនាំរបស់ម៉ៅ សេទុង ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍វប្បធម៌ចិន និងដំណើរឆ្ពោះទៅមុខដ៏អស្ចារ្យ បានបណ្តាលឱ្យមានការចលាចលក្នុងសង្គម និងបាត់បង់ជីវិតយ៉ាងធំធេង។ គោលនយោបាយដែលមានគោលបំណងបំប្លែងប្រទេសចិនទៅជាសង្គមនិយមជារឿយៗនាំឱ្យមានការបង្រ្កាបយ៉ាងឃោរឃៅលើការមិនពេញចិត្ត និងការគ្រប់គ្រងផលិតកម្មកសិកម្មមិនត្រឹមត្រូវ ដែលបណ្តាលឱ្យមានទុរ្ភិក្ស និងទុក្ខវេទនាដល់មនុស្សរាប់លាននាក់។

៣. តួនាទីនៃមនោគមវិជ្ជាក្នុងការបញ្ជាក់ពីអំពើហឹង្សា

ដើម្បីយល់ឱ្យបានពេញលេញនូវការអនុម័តគោលនយោបាយបង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការស្វែងយល់អំពីមនោគមវិជ្ជាដែលគាំទ្រសកម្មភាពទាំងនេះ។ មនោគមវិជ្ជាផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌមួយសម្រាប់អ្នកដឹកនាំដើម្បីវែកញែកវិធានការខ្លាំង បង្កើតការនិទានរឿងដែលបង្ហាញពីអំពើហឹង្សាជាចាំបាច់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ។

ជាតិនិយម​ច្រើនតែ​សង្កត់ធ្ងន់​លើ​ឧត្តមភាព​នៃ​ជាតិ​សាសន៍​មួយ​ជាង​អ្នក​ដទៃ។ ក្នុង​ករណី​ធ្ងន់ធ្ងរ ជំនឿ​នេះ​អាច​បង្ហាញ​ថា​ជា​ការ​ស្អប់ខ្ពើម ឬ​ការ​សម្អាត​ជាតិ​សាសន៍។ មេដឹកនាំដូចជា Adolf Hitler បានប្រើមនោគមវិជ្ជាជាតិនិយមដើម្បីបង្ហាញអំពីសកម្មភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយអះអាងថាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានសិទ្ធិពង្រីកដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។ ក្របខណ្ឌមនោគមវិជ្ជានេះបានធ្វើឱ្យបាត់បង់មនុស្សជាតិដល់ក្រុមទាំងមូល ដោយសម្របសម្រួលគោលនយោបាយប្រល័យពូជសាសន៍។

មនោគមវិជ្ជាសាសនាក៏អាចផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់អំពើហិង្សាផងដែរ។ ក្រុមដូចជា ISIS បានប្រើការបកស្រាយខុសឆ្គងនៃសាសនាឥស្លាម ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអំពើឃោរឃៅ ដោយដាក់ពួកគេថាជាកាតព្វកិច្ចដ៏ទេវភាព។ រ៉ាឌីកាល់សេរីនេះច្រើនតែនាំទៅដល់ទស្សនៈពិភពលោកមួយ ដែលអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងអ្នកមិនជឿ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសុចរិត ហើយបន្តវដ្តនៃការបង្ហូរឈាមបន្តបន្ទាប់ទៀត។

របបផ្តាច់ការ ជារឿយៗបង្កើតនូវការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈជុំវិញអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ ដែលអាចពង្រីកហេតុផលសម្រាប់អំពើហិង្សា។ បាតុភូត​នេះ​បង្កើត​បរិយាកាស​មួយ​ដែល​ការ​ខ្វែង​គំនិត​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​លើ​ចក្ខុវិស័យ​របស់​មេដឹកនាំ​ចំពោះ​ប្រទេស​ជាតិ។

1. ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយគុណធម៌

មេដឹកនាំដូចជា Kim Jongun និង Muammar Gaddafi បានកសាងរបបរបស់ពួកគេជុំវិញភាពស្មោះត្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន ជាជាងកម្លាំងស្ថាប័ន។ ការលើកតម្កើងមេដឹកនាំអាចផ្លាស់ប្តូរការគាបសង្កត់ដោយហិង្សាទៅជាកាតព្វកិច្ចស្នេហាជាតិ។ ក្នុង​បរិបទ​នេះ ការ​ប្រឆាំង​នឹង​មេដឹកនាំ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​មានន័យ​ដូច​នឹង​ការ​ក្បត់​ជាតិ ដោយ​បង្ហាញ​អំពី​ការ​បង្រ្កាប​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​លើ​អ្នក​ប្រឆាំង។

២. គ្រប់គ្រងលើការនិទានរឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ

របបផ្តាច់ការជារឿយៗរៀបចំការនិទានរឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីពង្រឹងការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ ដោយបង្ហាញពីមេដឹកនាំជាអ្នកសង្គ្រោះ ដែលការពារជាតិ from ការគំរាមកំហែងអត្ថិភាព របបអាចបង្ហាញអំពីសកម្មភាពហឹង្សា។ ការកែប្រែប្រវត្តិសាស្រ្តនេះជំរុញបរិយាកាសដែលការប្រឆាំងមិនត្រឹមតែមានគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាការក្បត់ជាតិផងដែរ។

ការរើសអើងពាក់ព័ន្ធនឹងការស្តីបន្ទោសក្រុមជាក់លាក់ចំពោះបញ្ហាសង្គម ដោយផ្តល់នូវគោលដៅច្បាស់លាស់សម្រាប់អំពើហិង្សា។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ពេញ​មួយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​អំពី​វិធានការ​គាបសង្កត់។

1. ជនជាតិភាគតិច និងសាសនា

របបជាច្រើនបានកំណត់គោលដៅជនជាតិភាគតិច ឬសាសនា ក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ។ នៅប្រទេសរវ៉ាន់ដា រដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយហ៊ូទូបានមើលងាយជនជាតិភាគតិច Tutsi ដោយបង្ហាញពួកគេថាជាការគំរាមកំហែងដល់ការរួបរួមជាតិ។ ការ​រើសអើង​នេះ​បាន​ឈាន​ដល់​ការ​ប្រល័យ​ពូជសាសន៍​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៩៤ ជា​កន្លែង​ដែល​ជនជាតិ Tutsis ប្រមាណ ៨០០.០០០ នាក់​ត្រូវ​បាន​សម្លាប់​ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍។

២. អ្នកប្រឆាំងនយោបាយ

អ្នក​ប្រឆាំង​នយោបាយ​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​យក​ជា​ញឹកញយ​ក្នុង​របប​ផ្តាច់ការ។ មេដឹកនាំអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកប្រឆាំងថាជាជនក្បត់ជាតិ ឬជាភេរវករ ដោយគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីការជាប់គុក ឬការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​បំបិទ​សំឡេង​ប្រឆាំង​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​ជំរុញ​បរិយាកាស​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច ដែល​បង្អាក់​ការ​តស៊ូ​រួម។

4. យន្តការនៃអំពើហឹង្សារដ្ឋ

យន្តការ​ដែល​របប​នេះ​អនុវត្ត​អំពើ​ហិង្សា​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា ហើយ​ច្រើន​តែ​ស្មុគស្មាញ។ ការ​យល់​ដឹង​អំពី​យន្តការ​ទាំង​នេះ​ផ្ដល់​ការ​យល់​ដឹង​អំពី​របៀប​ដែល​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​ក្លាយ​ជា​ស្ថាប័ន។

ជារឿយៗកងកម្លាំងសន្តិសុខគឺជាឧបករណ៍ចម្បងនៃអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋ។ របបផ្តាច់ការរក្សានូវកម្លាំងយោធា និងប៉ូលីសដ៏មានឥទ្ធិពល ដើម្បីបង្ក្រាបការមិនពេញចិត្ត។ ការ​ប្រើ​អំពើ​ឃោរឃៅ​ប្រឆាំង​នឹង​បាតុករ​ជា​ការ​រារាំង​ដោយ​ពង្រឹង​ការគ្រប់គ្រង​របស់​របប​នេះ។ នៅក្នុងប្រទេសដូចជាបេឡារុស្ស ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំផ្តាច់ការត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការបង្រ្កាបដោយហឹង្សា ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលកងកម្លាំងសន្តិសុខអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីរក្សាអំណាច។

បន្ថែមពីលើកងកម្លាំងសន្តិសុខប្រពៃណី របបនានាអាចបង្កើតអង្គភាពជំនាញដែលមានភារកិច្ចពង្រឹងការអនុលោមតាមអំពើហឹង្សា។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋរបស់កូរ៉េខាងជើង ប្រតិបត្តិការនៅខាងក្រៅការអនុវត្តច្បាប់សាមញ្ញ ដោយប្រើប្រាស់វិធានការណ៍ខ្លាំងៗ ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកមិនពេញចិត្ត។ ស្ថាប័ន​បង្ខិតបង្ខំ​ទាំងនេះ​បន្ត​បង្កើត​វប្បធម៌​នៃ​ការភ័យខ្លាច និង​ធានា​ថា​ការប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​ជួប​ដោយ​អំពើ​ឃោរឃៅ។

5. ផលប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្តនៃអំពើហឹង្សារដ្ឋ

ផល​វិបាក​នៃ​ការ​បង្ហូរ​ឈាម និង​គោលនយោបាយ​ដ៏​ឃោរឃៅ​ហួស​ពី​ការ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​រាងកាយ​ភ្លាមៗ។ ពួកគេក៏មានផលប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅលើបុគ្គល និងសង្គមផងដែរ។

ការ​មាន​បទពិសោធន៍ ឬ​ឃើញ​អំពើ​ហិង្សា​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​របួស​ផ្លូវចិត្ត​រយៈពេល​វែង។ សង្គម​ដែល​ស៊ូទ្រាំ​នឹង​អំពើ​ហិង្សា​ដែល​ឧបត្ថម្ភ​ដោយ​រដ្ឋ​ច្រើន​តែ​ជួប​ប្រទះ​នឹង​របួស​ជា​សមូហភាព​ដែល​អាច​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​តាម​វិធី​ផ្សេងៗ។

1. របួសបុគ្គល

អ្នករស់រានមានជីវិតពីអំពើហឹង្សាអាចទទួលរងពីលក្ខខណ្ឌដូចជា PTSD ការថប់បារម្ភ និងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ស្លាកស្នាមផ្លូវចិត្តអាចរារាំងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការធម្មតា ដែលនាំទៅដល់ការដកខ្លួនចេញពីសង្គម ឬបន្តកើតមានអំពើហិង្សាក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ទៀត។ វិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅក្នុងប្រទេសដែលកើតចេញពីជម្លោះជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រៅនៃអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋ។

២. អង្គចងចាំរួម

សង្គម​ក៏​បង្កើត​នូវ​ការ​ចង​ចាំ​ជា​សមូហភាព​នៃ​របួស​ដែល​បង្ហាញ​អត្តសញ្ញាណ​ជាតិ និង​ទំនាក់ទំនង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសរវ៉ាន់ដាក្រោយការប្រល័យពូជសាសន៍ កេរដំណែលនៃអំពើហឹង្សានៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលលើសក្ដានុពលសង្គម ជះឥទ្ធិពលដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សះផ្សាជាតិ និងជំរុញឱ្យមានការបែងចែកជាបន្តរវាងក្រុម។

របួសផ្លូវចិត្តអាចបង្កើតវដ្ដនៃអំពើហឹង្សា ដែលអ្នកដែលធ្លាប់ឆ្លងកាត់ភាពឃោរឃៅ ក្លាយជាមនុស្សបាត់បង់ស្មារតីចំពោះវា ឬសូម្បីតែបន្តវារហូត។ បាតុភូតនេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឆ្ពោះទៅរកការព្យាបាល និងការផ្សះផ្សា។

1. ការថយចុះកម្តៅ

នៅពេលដែលអំពើហឹង្សាក្លាយជាធម្មតា សង្គមអាចនឹងបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់វា។ ភាពមិនចុះសម្រុងនេះអាចនាំទៅរកវប្បធម៌មួយដែលអំពើហឹង្សាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយដែលអាចទទួលយកបានក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ ដែលបន្តកើតមានវដ្តនៃភាពឃោរឃៅ។ នៅក្នុងតំបន់ជម្លោះជាច្រើន យុវជនអាចធំឡើងដោយឃើញអំពើហិង្សាជាការពិតប្រចាំថ្ងៃ ដែលប៉ះពាល់ដល់ទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ។

២. របួសជំនាន់

ផលប៉ះពាល់នៃរបួសអាចបន្តកើតមានជាច្រើនជំនាន់ ដោយសារកូនរបស់អ្នកនៅរស់រានមានជីវិតអាចទទួលមរតកស្នាមរបួសផ្លូវចិត្ត។ របួសជំនាន់នេះអាចនាំឱ្យមានគំរូនៃអំពើហឹង្សា និងការគៀបសង្កត់បន្តក្នុងទម្រង់ថ្មី ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តាច់ចេញពីវដ្តនៃអំពើឃោរឃៅ។